2017-12-05

Kan robotar ha mänskliga rättigheter?

Den 26:e oktober 2017 fick den första artificiella intelligensen medborgarskap. De skedde som ett marknadsjippo i Saudiarabien under en tredagars konferens för investerare inom IT.


Två stora protestvågor följde händelsen på Twitter. Först rasade feministerna, eftersom biologiska kvinnor måste ha förmyndare i Saudiarabien, medan robotkvinnan Sophia inte behövde det.
Därefter uppstod en slags rasistisk storm där man ställde människor mot maskiner. Det var fel att ge roboten medborgarskap då många människor nekats medborgarskap. (Inte helt logiskt resonemang mot medborgarskap för artificiella människor, eftersom medborgarskap inte kan ta slut.)



En moralisk tankelek som TV-serien Black Mirror dramatiserat i avsnittet White Christmas (S2E4) är en potentiell möjlighet att kopiera en människas hjärna och låta kopian leva som en datorsimulering. Om kopian förhörs under tortyrliknande former och erkänner ett brott - kan erkännandet användas mot original-människan? Borde en kopia av en människa ha samma rättigheter som original-människan? Om original-människan dör - behåller kopian sina mänskliga rättigheter?



Som hjärnforskningen går framåt verkar den moraliska frågan bli aktuell att ta ställning till. Än så länge kan forskare bara mjukvarusimulera mushjärnor. 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar